Riitan palsta


Takaisin

Päiväys: 16.01.2009

Pormestarin valinta

Kauden ensimmäisessä valtuuston kokouksessa valittiin Timo P.Nieminen uudelle kaudelle.Vaatimattomuus kaunistaa, ja niinpä hänelle osoitetut kannatuspuheenvuorot olivat asiallisia ja hillittyjä.

Itse toin sen asian esiin, että Timo P Nieminen yli kolminkertaisti äänimääränsä, vaikka kehoitti äänestäjiä äänestämään myös muita kokoomuslaisia ehdokkaita. Demareiden taktiikkana oli ollut, että äänet ja rahat piti keskittää Hanna Tainiolle, mistä ilmeisesti katkeruutta on jäänyt ilmaan.

SKP:n Jari Heinonen kertasi vanhaa ja hehkutti punavihreää Tamperetta.Hän tarjosi käsitystä, että XL otti terveyttä ja toimintakykyä edistävien palvelujen lautakunnan, koska raha virtaa siellä. Kommunistien liitto demareiden kanssa saattaa oikeasti olla vain tekninen, koskapa eivät ilmeisesti keskustele keskenään. Jos olisivat keskustelleet, kaiketi hänelle olisi kerrottu totuus. XL nimittäin tarjosi ko lautakunnan apulaispormestarin pestiä demareille.Valtuuston 1.varapuheenjohtajuudenhan demarit olisivat saaneet ilman muuta. Trökäletappiostaan huolimatta heille olisi siis annettu mahdollisuus hienoihin, vaativiin luottamusmiespaikkoihin ja rakentavaan yhteistyöhön. Vaan ei kelvannut. Oli mukavampi heittäytyä marttyyriksi.

Gustafssoninkin jutut olivat tuttua tavaraa, samaa tarinaa olin jo lukenut kansanlehti.fistä. En minä yksin vaan myös hänen puoluetoverit tuntuvat ihmettelevän, miksei entiselle eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtajalle ole sivitystä tarttunut lisää edes silmänlumeeksi. Olisiko se yksi syy, miksi hän ei ole aikanaan noussut ministeriksi. Hän nimittäin kyllä on tehnyt hyvää työtä monessa asiassa ja niiden perusteella mahdollisuuksia kaiketi olisi ollut vaativinkiin tehtäviin.

Lipooko Aamulehti demareiden suuntaan, vai mikä oli tarkoitus Aamulehden etusivulla: Miksi kokoomus nauroi Tampereen valtuustossa sosiaalidemokraateille? Kysynkin, missä on otsikontekijän ammattitaito vai oliko vain muuten mukavaa laittaa tuollainen otsikko.
Sisäsivulla pääkirjoituksessa ilmenee, että nauraja oli Perttu Pesä. Minä en syyllistäisi Perttua. Kun Kustua kuuntelee, niin ei oikein tiedä itkeäkö vai nauraa.
Pauli Ruoholahti oli sentään ryhdikkäämpi kuin Kustu eikä ihan noin alas alentunut falskeilla yhteistyötarjouksilla. Tosin hän taas puolestaan näytti unohtaneen demareiden "tarjoukset" vaalien alla , joiden takia en katsonut olevan tarpeen kutsua puolueita neuvotteluun sovitusti yhteisen pöydän ääreen. Olihan ollut tarkoitus aloittaa keskustelut puhtaalta pöydältä.

Matti Heinivahon aito pyyntö nokittelun lopetamisesta valtuuston kokouksissa näytti kaikuvan kuuroille korville.