|
Päiväys: 16.11.2009
Ryhmäpuheenvuorot olivat varsin sovittelevat valtuustosopimuksessa mukana olevien puhujien osalta.
Perussuomalaisten puheessa ei ollut juuri asiaa, tai ainakaan mitään todellisia vaihtoehtoja veronkorotukselle ei esitetty.
Jari Heinosen (SKP)puhe on aina takuutuote.Yllätyksiä sieltä ei juuri tule.Heinosen mielestä taloutta ei ole hoidettu mallikkaasti, monituottajamalli on pahasta, virta vie oikealle
(siinä .kokoomus on siis onnistunut!). Heinonen ei ilmeisesti kummemmin kuuntele valtuutettujen puheita, koska moitti tilaaja-tuottajamallin seurauksena tilaajapuolen paisuneen ja tiltun kaatavan kustannuksia kaupungin maksettavaksi.Itse menin nimittäin taannoin samaan halpaan, ja nöyrästi pyysin anteeksi Lasse Eskoselta, jota tilaajajohtajana olin syyllistänyt asiasta.Tilaajapuolelle on siirretty toimia tuottajapuolelta ja eri toimintoja, joten varsinaisia uusia työntekijöitä ei ole juuri tarvittu.
Jari Heinonen tuli puheessaan myös tunnustaneeksi olevansa joko täysverinen populisti ja/tai sitten täysin ymmärtämätön vastustaessaan Hämpin Parkkia. Hän väitti kansalaisten vastustavan laajasti tätä hanketta, joka turvaa keskustan elävänä pysymisen ja tuo kilpailijan ulkopuolisille kaupankeskittymille.Tuskin uskoo itsekään puheisiinsa.
Jotain näyttöäkin puheilla pitäisi olla. Hän sanoo, että liike-elämän ja kunnallispolitiikan sisäpiirin lonkerot kietoutuvat vahvasti toisiinsa HämpinParkin ja Rantaväylän tunnelin hankkeiden kohdalla.
Olen ollut nyt kolme vuotta valtuuston suurimman ryhmän puheenjohtaja, eikä edes lounasta ole tarjottu muusta puhumattakaan.Liike-elämän herroja tunnen huonosti, ja pidän sitä enempi puutteena kuin ilona.
Ylipäätään kannattaa vähän miettiä, mitä suustaan päästään. Valtuutettu Sirniö(sd) edellisessä valtuustossa syytti yksityisiä yrittäjiä vilunkkihommista kaupungin katutöissä. Aika kova syytös, vaikka näyttöä ei ollut.
|