|
Päiväys: 26.02.2010
Riitta Ollila teki tällä viikolla valtuustokyselyn koskien FT Mannisen selvityksessä esiintulleita epäkohtia Koukkuniemen vanhainkodissa.
Mahtaako hänellä olla lainkaan itsesuojeluvaistoa kysyessään entisenä apulaispormestarina ja nykyisenä Tetolan varapuheenjohtajan asioita, joihin hänellä on ollut ja on edelleen vaikutusmahdollisuuksia.
Riitta epäilee, että tutkimuksen arvostelulla pyritään kääntämään huomio pois pääasiasta eli Koukkuniemessä esiintyvistä vakavista ongelmista. Minulle on tullut epäily, että valtuustokyselyllä pyritään viemään huomio huonoista, ja joidenkin mielestä täysin vääristä toimenpiteistä, joita tehtiin Koukkuniemessä.
Täytyy muistaa, että apulaispormestarin "valta" on suhteellista, hänellä ei ole alaisia, joita ohjata. Todellista valtaa on rahalla ja tilaajapäälliköllä, joka voi naruja vedellä.
Pelkällä rahalla ei Koukkuniemen ongelmia ratkaista.Palvelusopimuksia tehtäessä pitäisi löytyä yhteinen käsitys esim paljonko rahaa sijaisiin tarvitaan, jotta henkilökuntamitoitukset täyttävät vaatimukset. Onneksi Kunta10 osoitti, että laitoshoito on onnistunut laskemaan sairauspoissaoloja edelliseen tutkimukseen ja koko kaupunkiin verraten.
Ilmoitusluontoisesti tilaaja lopetti Jukolasta palvelujen oston ja määräsi mummut siivottavaksi pois sieltä. Tyhjän talon vuokrat jätettiin Koukkuniemen harteille vaikka raha ei siellä riitä edes sijaisiin, sairaalasänkyihin eikä apuvälineisiin helpottamaan hoitohenkilökunnan työskentelyä.
Kun läänistä oli tullut määräys mitoituksesta, saatiin lisää henkilökuntaa. Tuskin Riitta Ollilan tietämättä työntekijämäärää kipin kapin vähennettiin, kun uudet tulkinnat sitten myöhemmin sallivat vähennykset. Toisin sanoen kun hetken oltiin saatu tehdä työtä säällisissä oloissa, niin heti tilaisuuden tullen tilaaja ei halunnut maksaa "liiasta" henkilökunnasta.
Raportissa tulee esiin, että tietoja ja asiakirjoja oli vaikea saada. Se on hyvin valitettavaa. Toisaalta on ymmärrettävää, että tietty vastahankaisuus syntyy, kun papereita ja tilastoja vaaditaan tyyliin Suoniemi.
Valtuustokyselyn aikana tuotiin esiin, että kyselyn tilasi tilaajapäällikkö apulaispormestari Harri Airaksisen hyväksynnällä. Näin varmaan saattoi ollakin. Esiin ei kuitenkaan tuotu sitä, että raportin tekijä oli jo kesällä 2008 halunnut tulla tekemään tutkimusta, mutta Koukkuniemen johto ei katsonut sitä tarpeelliseksi. Tämä oli ilmeisesti hermostuttanut innokasta tutkijaa ja selittänee "tutkimuksen" sävyn.
Koukkuniemen Varpula on Suomen parhaimpia vanhainkoteja, Aamulehti kertoi tuosta tunnustuksesta valitettavan pienellä uutisella.
Olisikohan syytä tutkia, miten siellä vanhuksia ja asioita hoidetaan ja johdetaan.
|